“在下定义和划分时，不定需要知道事物的全部情况。然而有些人认为，如果不知道每个单事物，那就不可能ม知道个事物与另个ฐ事物之间的属差ๆ。而不知道属差ๆ就不可能知道每个单事物。如果不同于bຘ，那么它们就是等同的。如果它们是不同的，那就有不同的属。但是，首先，这是错误的。并非每个ฐ属差都是不相同的，许多属差是极其相同的属性当然既ຂ不是本质上的，也不是出于自身的。其次，如果个人采用了对对立的属性及区分它们的属差ๆ，设定所有个体要么属于这方，要么属于那ว方แ，并把要下定义的事物被包含在这两ä方某方之ใ中，他也知道其所属的方时，那ว么，他是否知道属差作其谓项的任何其他事物就无关紧要了。因为ฦ很显然，如果他按这种方式前进直到不能ม进步划ฐ分的属差之ใ点，他就能得到เ本质定义。如果对立者排除了中项，那么断定种的每个ฐ成员都属于这个或那个划分就不再是“假定”了。因为ฦ如果这是该种的属差ๆ，那么เ种的切成员都必定属于两方之。
“在下定义和划分时，不定需要知道事物的全部情况。然而有些人认为，如果不知道每个单事物，那ว就不可能知道个事物与另个ฐ事物之间的属差。而不知道属差就不可能知道每个单事物。如果不同于bຘ，那么它们就是等同的。如果它们是不同的，那就有不同的属。但是，首先，这是错误的。并非每个属差ๆ都是不相同的，许多属差是极其相同的属性当然既不是本质上的，也不是出于自身的。其次，如果个人采用了对对立的属性及区分它们的属差ๆ，设定所有个体要么属于这方แ，要么เ属于那方แ，并把要下定义的事物被包含在这两ä方某方之ใ中，他也知道其所属的方แ时，那么，他是否知道属差作其谓项ำ的任何其他事物就无关紧要了。因为很显然，如果他按这种方式前进直到不能进步划分的属差ๆ之点，他就能得到本质定义。如果对立者排除了中项，那么断定种的每个成员都属于这个或那个划分就不再是“假定”了。因为ฦ如果这是该种的属差，那ว么เ种的切成员都必定属于两方之。
很明显，即使证明不限于种方法，而是采用全部方法——时而第格，时而第二格，时而第三格——即使如此，系列亦有界限。因为方法在数目上是有限的，所以，有限数目的方法采用的有限数目的事物的结果必定是有限的。
很明显，即使证明不限于种方法，而是采用全部方法——时而第格，时而第二格，时而第三格——即使如此，系列亦有界限。因为方法在数目上是有限的，所以，有限数目的方法采用的有限数目的事物的结果必定是有限的。
再者，当和b属于的全体，可与b相换位时，也必然属