11月底，在突破敌人第四道封锁线的湘江战役中，错误的军事指挥使红军遭受惨重损失，由长征开始时的八万余人锐减为三万左ุ右。这时，博古感到เ自己责任重大，一筹莫展；和全军上下都为党和红军的命运而焦虑。在这危急关头，挺身而出，同“左”倾冒险主义แ领导人的瞎指挥作坚决的斗争。他和张闻天、王稼祥在政治局内公开批评中央的军事路线，认为第五次反“围剿”以来的失败是由于军事领导上、战略战术上的错误造成的。1月1้日，在湖南通道召开的中ณ央负责人会议上，根据当时敌的变化，力主放弃原定向湘西转移与红二、六军团会合的计划，提出改向敌人力量薄弱的贵州ะ前进，以摆脱敌人，争取主ว动。他的意见得到周恩来、张闻天、朱德、王稼祥等人的支持。李德无视敌人已在通往湘西的路上部署下重兵的现实，仍坚持主张朝红二、六军团的方向北进，这遭到与会大多数人的反对。会议作出决定，中ณ央红军改向贵州转移，相机占领ๆ黎平。1月日，在黎平召开了中ณ央政治局会议，讨论红军今后战略方แ向问题。博古和李德仍然坚持与红二、六军团会合的计划，李德还主张红军立即折向黔东。则坚决主张继续向贵州西北进军到川黔边建立川黔根据地。经过激烈的争论，张闻天、王稼祥等多数人赞成的意见，主持会议的周恩来决定采纳的意见，红军西进渡乌江北上。会议放弃同红二、六军团会师和建立湘西根据地的原计划，作出在川黔边建立新า的根据地的决定。
19๗年1月日，红军占领ๆ黔北重镇遵义。王稼祥同议定由他出面提议召开中ณ央政治局扩大会议。王稼祥的建议得到张闻天、周恩来、朱德等的支持。1月1日至1日，具有伟大历史意义的中央政治局扩大会议“遵义会议”召开。会上博古作了主报告，为ฦ其错误辩护。周恩来作了副报告，主动承担责任，作了自我批评。张闻天根据他和、王稼祥共同拟定的提纲，作反对“左”倾军事路线的报告。接着作长篇。他强调当前先要解决军事路线问题，指出博古的报告基本是不正确的，并批评李德主观、武断的军事指挥。他对错误的军事路线进行了切中要害的分析和批评，阐明了中国革命战争的战略๓问题，指明今后正确的方向。他驳斥ม了博古在向大会报告中ณ谈到的第五次反“围剿”失败的主ว要原因是敌强我弱等观点，用红军粉碎敌人第一、二、三、四次“围剿”的事实，说明第五次反“围剿”失败的根本原因，是在于军事指挥上和战略上犯了错误。他分析了“左”倾路线在各方面的表现，如防御时的保守主义、进攻时的冒险主义和转移时的逃跑主义。他指出博古和李德以单纯防御路线代替决战防御以阵地战、堡垒战代替运动战，以所谓“短促突击”的战术原则支持单纯防御的战略๓路线；强调这条路线同红军取得胜利ำ的战略战术的基本原则ท是完全相反的。的得到与会大多数同志的赞同和拥护。王稼祥旗帜鲜ຒ明地支持的意见，拥护由来指挥红军。周恩来在中也全力推举由来领ๆ导红军的今后行动。朱德、刘伯承、李富春、聂荣臻等也先后，明确支持。会议决定，增选为政治局常委。政治局常委开会分工，以为周恩来在军事指挥上的帮助者。不久ื，中央决定，担任前敌司令部政治委员，成立、周恩来、王稼祥三人军事指挥小组，统一指挥红军的行动。这样，遵义会议和会后中央组织机构的调整，结束了王明“左”倾冒险主ว义在党中央的统治，确立了在红军和党中央的领导地位，使党的路线重新า回到เ马克思主义的正确轨道上来，从而在极端危急的关头，挽救了红军，挽救了党，挽救了中国革命。
遵义会议后，中央红军在的亲自指挥下于1้月0日前后陆续由á遵义、桐梓地区向西前进。1月底，红军一渡赤水，进入川南地区，根据遵义แ会议的决定，准备在四川泸州和宜宾之间北渡长江，同红四方面军会合。蒋介石现红军的意图后，乱了手脚，急忙调集大量兵力到เ川黔边境布防，严密封锁长江。鉴于敌生了变化，北渡长江对红军极为不利，当机立断，决定暂缓北渡长江，指挥红军到เ川ษ滇黔边的扎西威信县城地区集中。当敌军迫近扎西时，率部杀回马枪，出其不意，挥戈东进，乘虚直插贵州。月底红军二渡赤水，重占遵义。他和周恩来等指挥红军进行遵义战役，歼灭和击溃敌人两ä个师又八个团，取得了长征以来第一次重大胜利，打击敌人的嚣张气焰，极大地激励了部队的士气。遵义战役结束后，蒋介石亲抵重庆督战，以堡垒战术与重点进攻结合的战法，采取南守北攻的方แ针ฤ，妄图压迫红军于遵义地区而歼灭之ใ。同周恩来等研究后决定，将计就计，故意部署红军徘徊于遵义แ地区，摆出决战架势，诱敌围集。待围追堵截之ใ敌逐渐接近，包围圈尚未完全形成之ใ际，率领红军突然西进，月中旬ຒ三渡赤水，再入川南，摆脱了强敌的合围。却只派了小部队继续向西迷惑敌人，而同时率主ว力秘密神向东，重返贵州，把敌人甩在川ษ南，打乱了敌人聚歼红军于川南的计划。月下旬，红军四渡赤水，把数十万敌人甩开，掉头南下，在敌军的间隙中穿插急进，直指乌江。除留九军团在乌江北岸迷惑与牵制敌人外，红军主力于月底南渡乌江，小部队佯攻息烽，大军继续南下。月上旬，等为了进一步造成