&nbຘsp&ุnbsp 《乌合之众》由于是在整个华夏同时上市的，或者说是在华夏的众多大城市面世，而且还是做足了宣传的情况下，所以不少文人圈子，几乎同时都看到了这部作品。&ุnbຘsp&nbຘsp &nbຘsp而首先跳脚炸刺的，当然就是之前将著名青年作家叶立清的作品《最好的民主》吹上天的媒体与文学评论者们了。&nbຘsp&ุnbຘsp&nbຘsp 因为他们一眼就看出了，这部ຖ《乌合之众》分明就是在故意挑衅、碰瓷《最好的民主》！&nbຘsp   之ใ前也不是没人碰瓷过叶立清，毕竟叶立清这位创作者确实名声巨เ大，连续拿下诸多文学奖项，还是之ใ前那ว一届“文非子文学奖”得主ว的他，在文坛的地位可以说是蒸蒸日上，同时叶立清还和不少权贵人士交情颇深，这一切的一切，都让叶立清被不少同行羡慕嫉妒恨，没事写点文章来蹭一蹭叶立清的名声，那当然也很正常。&ุnbsp&ุnbsp&ุnbsp 但是这些碰瓷的家伙，其创น作水准和叶立清真心差得太远了，根本就没有被媒体、评论家们挑刺的资本，如果去抓着这些碰瓷的作品不放，那分明就是一件特别掉价的事情……&nbຘsp &ุnbsp 而这就是《乌合之众》与其他那ว些碰瓷作品的本质区别，这部作品的水准，比其他的碰瓷作品，质量要高得太多太多了，最最关键的是，好像这部作品确实做到了对《最好的民主》的驳斥ม，还是花式驳斥ม，各种打脸！   &ุnbsp这显然就让之前那些将《最好的民主》吹上天的媒体与评论家们坐不住了，他们大都是帝ຓ都人士，现在他们觉得，这就是“海派作家”王德孚对他们的宣传，他们一定要用最强硬的方แ式应战，这样才能ม维持他们的颜面！&nbຘsp  &ุnbຘsp京派文学评论家、狂热民主人士、与叶立清在同一个ฐ党派的名为ฦ周明文的作者，就在《大公报文艺》上发文，毫不客气地对《乌合之ใ众》进行了猛烈地抨击！&nbຘsp   “《乌合之众》这部ຖ作品最可笑的地方，正是这个名叫王德孚的家伙，各种缺乏็论据地进行武断地下结论，充满了可悲的感性，一个观点可以翻来覆去地阐述，为了给读者洗脑也真的是下功夫了……（省略千余字）综上所述，这样的作品给论述严谨的《最好的民主》提鞋都不配！”&ุnbຘsp&ุnbsp&ุnbsp 虽然周明文真的已经很努力地在贬低《乌合之众》，并且继续吹捧《最好的民主》了，但是他自己都没有察觉到，他的评论文章中，有一种气急败坏的感觉，就是特别慌乱、特别嘴硬。   其他抨击《乌合之众》的文学评论者，几乎都提到了同一个ฐ点，那ว就是认为《乌合之众》缺乏理性，简直不配成书，只是王德孚这个ฐ家伙在疯狂地唱高调、喊口号，这样的作品怎么可以与《最好的民主》相提并论呢？   &ุnbsp所以这些害怕被打脸的文学评论者，得出的一致结论，当然是王德孚这家伙为ฦ了哗众取宠，搞个大新闻，简直就已经无所不用其极了，所以他们号召其他文坛人士，共同抵制这样一部《乌合之ใ众》，防止王德孚的阴谋得逞！ &nbຘsp&ุnbsp&ุnbsp只可惜世界的运转，并不是这些文学评论者们可以掌控的，《乌合之众》固然充满了感性、偏执，但不可否认的是，它的许多观点都显得一针见血，而且还可以解释许多群体智商下降导致的暴恐事件！&ุnbຘsp&nbຘsp&nbຘsp 同时，这样一部并不算多么เ深奥的社会学作品，也不失为一部让读者们入门的佳作，它的门槛其实一点也不高，哪怕是普通的读者，也可以通过阅读这部作品，而收获许多东西。&nbຘsp&ุnbsp&ุnbsp 实际上在上面那ว些文学评论者在诸如《大公报》、《文学季刊》等影响力巨大的京派杂志上抨击《乌合之ใ众》时，也有不少普通读者向这些杂志写信，表达他们的观点—— &nbຘsp&nbຘsp&ุnbsp“我觉得《乌ไ合之ใ众》分析的很到เ位，当我们置身于群体中时候，理性是不起作用的。暗示ิ，反复，传染的作用，很多虚假的或者是完全无关紧要的东西却深深镌刻在我们内心里面中，这就是缺乏独立精神的现状。至今依旧如此，尤其是在这样媒体泛滥的阶段，无论广告还是政治，只要多说几次，不由得你不信，因为ฦ我们在群体之中。”&ุnbຘsp&ุnbsp&ุnbsp “怀疑你们这帮抨击《乌合之ใ众》的家伙就是乌ไ合之众，想要通过这样一种方式来给我们读者洗脑แ，还好读了这书之后，就不会轻易被你们这帮人蛊惑了。”  &nbຘsp&nbຘsp“这本书高明的地方就在于作者故意把它写得这样武断，因为像我们这样的乌合之众，看了之后一定会感同身受，然后自然就被他洗脑了，王德孚这个家伙太有