所撰,可见我国在公元3世纪已๐发现石漆;唐朝王冰称它为”龙火”,其特
筋,非益筋也,理脾ຆ而伐肝也。土病则ท金衰而木盛,故用酸温以收脾肺之耗
木部。黑豆赤菽,大小同条;硝石芒硝,水人混注。酸浆苔
规律;更常用的方แ法是向熟悉有关药物的老农渔夫樵夫进行调查访问,
史文化知识,这对于研究医学史药学史,是十分必要的。
李时珍,字东璧,号濒湖,湖广蕲州今湖北省蕲春县蕲州镇人。生
人所主ว各异的面,这是对医药学的发展。
同样的道理,也表现在麻黄和葛根这两味药上。本草十剂中说:“轻可
去实,麻黄葛根之属。”即肯定二味药同有“去实”的功效。李时珍对这
两味同效的药物,作了进步的比较,在葛·发明中指出:
盖麻黄乃太阳经药,兼入肺经,肺主皮毛。葛根乃ี阳明经药,兼入脾ຆ经,脾ຆ主肌肉。所以二味
药皆轻扬发散,而所主ว迥然不同也。
——校点本第二册,第12๐7๕8页
十剂的作者,只比较麻黄葛根的发散功效,从个方面将二者对举ะ。李时
珍不以此为满足,而着眼于二者人经的特性的比较,故发现其“迥然不同”
的另方面。
本草学的个重要特点,是许多药物名称常常相混,因此在进行气味
主ว治功效的比较时,不得不先审核名实。如将同名而异实的药加以比较,是
不会得到正确结论的。例如消石和朴消เ,这两种药物在过去十分混乱ກ。
消เ石,被认为ฦ是十分神奇的药物。李时珍引用土宿真君的说法:“消石
感海卤之ใ气所生,乃于地至神之物。能寒能热,能滑能ม,能辛能ม苦,能酸
能ม咸。人地千年,其色不变。七十二石,化而为水,制服草木,柔润五金。”
消เ石·发明校点本第册,第65๓3๑页以往本草著作,消石名芒消เ;
朴消名消เ石朴,从中可以炼出芒消与牙消เ。于是消石与朴消“二名相混,
遂致费辩不决”,“诸消,自晋唐以来,诸家皆执名而猜,都无定见”。消เ
石·正误校点本第册,第652页李时珍经过比较肯定“消เ有水火两ä种,
形质虽同,性气迥别。”同上名医别录将消石“列于朴消เ之下,误
矣”。二者所异何在?李时珍写道:朴消属水,味咸,气寒,其性下走,阴
中之ใ阴,折治三焦邪火;消石属火,味辛带苦,微寒,气大温,性上升,水
中之火,升散三焦邪火。校点本第册,第6๔5๓3页经过这样的科学比较,
人们对消เ石朴消的异与同,有正确的认识了。
芒消和牙消,虽然都从朴消中提炼而来,同朴消相比亦有性味功用之别ี。
李时珍经过周密比较,在朴消เ·发明中写道:“朴消澄下,消之粗者也,
其质重浊。芒消เ牙消结于上,消之精者也,其质清明。甜消风化消,则ท
又芒消เ牙消之去气味而甘缓轻爽者也。故朴消止可施于卤莽之ใ人,及傅涂
之药;若汤散服饵,必须芒消เ牙消为佳。”校点本第册,第646๔页ษ
本草纲目的重要贡献之,在于建立种超越前人的科学分类方法,
这种先进的分类方法,正是以对药物进行广泛而深入的比较分析为基础。比
较方法和分类方法,二者是密切联系不可分割的。
当然,比较方แ法也有它的局限性。正如列宁早已揭示ิ的那样:“任何比
较只是拿所比较的事物或概念的个方面或几个方面来相比,而暂时地有条
件地撤开其他方面。”1任何事物都有多方面的属性,人们按照ั实践的需要,
只比较了其中的个ฐ或几个方面的属性,随着实践的发展,需要比较的方面
是会不断增加的。对药物的比较尤其如此。先前经过李时珍分析比较研究,
认为ฦ可以归为类的药物,按照今天的生物分类标准,未必仍应归入类,
昔日认为ฦ性味相同的药物,用现代化学的分析,其成分则ท很不样。这都是
不足为奇的。由于进行比较的参考系不同,所作出的结论,只具有相对真理
的性质。
二析族区类,以定纲目
我国古代哲学名著易传,提出“方แ以类聚,物以群分”的原理,提
倡”析族区类”的分类研究方แ法,这是符合辩证逻辑的方แ法。李时珍继承发
展这种优秀思维传统,运用分类方法特别ี成功。本草纲目的科学体系,
是按照科学分类方แ法精心构造成功的。
分类方法许多学科都可运用。在医药学上的运用,特别ี引人注目,并得
到非常显著的成功。李时珍继承古代药学分类成果,运用分类方แ法按药物的
自然属性,创立了“三界ศ十六部ຖ”分类法,