小说上传分享
直到เ19๗77年，格伦沃德成为时代—生活集团总编辑，他是时代历史上最成功的主ว编之。由á于良好的艺术修养，他的个人风格使得时代的形式更加灵活。在上任个ฐ月内，杂志刊出了以诗歌来撰写的赛马报道。第二年，时代更刊登了索尔仁尼琴的小说摘要，这在鲁斯理解的新า闻周刊中ณ是万万不可的。为了适应2๐0世纪70่年代的风气，格伦沃德更增加了“环保”“心理学”“行为”这样的专栏。此时的时代又恢复了部分生气。但是个ฐ不争的事实是，它已经不可能再恢复从前的影响力了。
直到今天，当我写下这些文字的时候，内心竟已没有丝的不安和自怜。我相信这应该是代人的宿命，不管我们有没有瞭望到，它都将如期而至。
电子书分享平台
访问的艺术2
如果你认为这两ä位与你仍旧ງ距离遥远，你可以学习诺曼·皮尔斯汀。这位华尔街日报前总编在年轻时不喜欢写作尽管他创造了华尔街日报历史上写作的黄金时代，所以他就设法和当地企业的管理者们搞好关系他当时是华尔街日报驻底特律的记者。他和他们起喝啤酒，吃烤肉，胡说八道，他的体重增加了27磅，但是他对业界新闻无所不知。而且，他凑巧还成了艾科卡女儿的法语补习老师，所以艾科卡几乎没法不回答他的问题。
每个ฐ记者都幻想自己能够成为与总统企业领袖权威人士平起平坐自由交谈式的人物，希望自己้打个电话就可以接通最核心人物。这可是个艰苦的过程，而且点也没有喜剧色彩。首先，你必须ี为全世界最权威的媒体工作。如果你在美国供职于纽约时报华盛顿邮ุ报华尔街日报时代，在英国你服务于金融时报泰晤士报bb，在德国你是明镜杂志世界ศ报的高级编辑，那么般情况下，你的采访对象只要没到最高级别会乐่于接受你的访问。在肯尼迪时代最重视的声音是时代，以至于这位喜欢表现自己的总统在每周都会接见该杂志的记者，并称之ใ为“时代时间”。如果你想更进步，你就必须让自己更沉稳更努力更诚恳，不仅仅只有点天才，当然还要有运气，碰巧你的长相值得信任，或是声音动听，或是你的家父是位资深人士，都常常会起到决定性作用，偶然性是不容忽略的当然，只要你是名伟大的不同凡响的天才，其他切要素就微不足道了，你必然会脱颖而出。
尴尬的公共知识分子1
劳伦斯·萨默斯rr，美国哈佛大学现任校长直率得令人不适。在任克林顿政府财政部部ຖ长之ใ初，他的快言快语与格林斯潘的含混不清同是华盛顿ู的景。他将这种在华盛顿ู的最后岁月中有所收敛的习惯带到了哈佛。这位哈佛新า校长上任6个月内，先是批评了哈佛成绩的高通过率，因为太多的学生得了天呐，这可是哈佛；接着他竟然在自由á风气浓重的校园里大谈“爱国”问题；然后他又开罪了美国黑人名教授康奈尔·韦斯特r，美国著名社ุ会学家，哈佛大学拉丁美洲研究系前教授，他批评康奈尔过于随便给学生好成绩，还干了些严肃教授所不屑的事，比如录制张说唱乐的，总是写那些只被流行的纽约时报书评而非严谨的学术刊物评介的著作。
这场不断升级的争吵如今已๐经进展到“政治正确”“保守派与自由派”“多元文化”的高度，而多才多艺的韦斯ั特教授也要挟转投普林斯顿大学。与此同时，芝加哥著名学者理查德·波斯ั纳出版了公共知识分子：项衰落的研究。在这部出版即招致诸多非议的著作中，波斯纳按照ั名字被引用率基于报刊â与网络对知识分子进行了排名，其中基辛格为ฦ第1名，爱尔兰诗人叶芝是第98名除了排名本身令人惊诧被人指责为缺乏数据基础外，波斯纳还得出个令人不安的结论：学院知识分子比公共知识分子更值得尊敬。在波斯纳眼中，公共知识分子是群依靠媒体的知识人，他们依靠读者而生存，因此他们常常会被市场逼迫迅速出版著作，为吸引注意力而妄下定论。相反，学院知识分子则由同行们提供判ศ断标准，他们更注重严谨性与真实性。波斯纳承认，有很多杰出的学院派同时也是公共知识分子，比如罗素萨特等，但这往往是由á于他们在专业领域内不再有发展空间，才最终转向公众的。他们所倡导的那ว套东西—和平革命等的确也不需要太多的智力成分，它们更接近常识。
萨默斯ั校长与波斯纳在点上达成了共识：学者不应该热衷于为公众写作，他们应该在自己的领域内继续钻研。而现状也的确令人堪忧。在全世界范围内，知识分子似乎正在陷入媒体圈套，他们热衷于接受媒体的访问，喜欢在公开场合发表演讲，公众影响正在取代学术影响而成为更重要的判断ษ标准。简而言之，他们正在从象牙塔中走出而试图进入明星行列ต。
这场由á来已久的争论的核心是：知识分子的职责是在于学术本身的追逐还是在于对公众的解释作用，这两者间是否存在优劣之分。很显然，这样区分正像波斯纳教授无聊的比较样，犯了个基础错误。判ศ断知识分子杰出与否的标准并非在于他是否身处学院，是为ฦ纽约时报还是为美国经济学研究写作，而是完全取决于个人的创造力。学院知识分子与公众知识分子具有同样的重要性，最杰出的人物永远身兼两职。爱