一般来说，我们的讨论总是紧跟《自然》杂志的：那上面一披露有关时间旅行从理论上有可能实现的论文，哲学系的人就开始考虑因果律是否可以违反；那上面一介绍生物数学对神经网络研究的影响，我们心理系的人就开始讨论有关感知觉的诸多问题。现在上面又登载了远距离空间传送的可能性，我们也就大张旗鼓地开始上马“远距传送”的课题。虽然我们的方法与《自然》上面的原理相距甚远，那位学者的设想是：击发物质使其发生β衰变，并利用“粒子控制理论”使之全部ຖ转化为静止质量为零的中微子，则得到的粒子流便能在不过分违反相对论的情况下超光速运行；而我们，则利ำ用了爱因斯坦关于运动与空间本身必然相联系的见解。前不久在所谓克隆问题上生物学会已经得意过一回了，这回我们说什么也不能落在后面。
据“博士”介绍，要想使被搬运物体及其所占空间一同升入四维，需要很大的能ม量。而且这种能量又必须是“无线”传递的，因为你总不能让被搬运物体在进入四维时还连接着什么导线。
他四下看看自己的周围，确定没人注意之后，几乎难以察觉地按了一下腰间的随身听。接着，我们便看到他突然消失了。
原来“胖仔”的传送装置和集光装置就是他的随身听！
“看见了吗？”他转过头来问我。
我默然不语。我想“胖仔”的实验场地是有意选择的，他想证实一下人们的观察力是多么เ的麻木！
“我还可以告诉你，别ี以为冲上去砸了他的随身听就万事大吉了。他每回使用的装ณ置外表都不一样，我根本不知道他的装置在哪儿！”说实在的，我认为这种神秘主义倾向极浓的说法带有很大的夸张成份。
“其实自己实验也没有什么不可以嘛。”在万般无奈之后我只得喃喃自语。
“关键是他能不能做到安全！”他声色俱厉。
“你是说他自己้的安全…”
“别装傻，我说的是大家的安全。”
我无言以对。我在心里回忆着我们最后一次讨论的情况，当时“博士”还在学校…
“从理论上讲，对于人的搬运没有任何特别的地方。”我们又回到เ纯理论探讨了。“至少对于被搬运者来说，没有任何区别。”
“我觉得还是有区别的。”一名数学系的研究生说。“我说的不是生命与非生命的区别，而是规则几何体与不规则几何体的区别。不能只考虑被搬运者本身，还要考虑被搬运者所占据的空间。环境中的微粒有时候会强烈干涉แ传送空间——万一被传送者的身上长了一个我们不知道的小瘤子怎么办？可见，必须ี只严格搬运被搬运者所在的空间，而不能搬运它周围的空间。”
“我们的精确度很高。”“博士”及时地给予了解释。
“我知道。但是人体很复杂。”那名研究生坚持自己้的观点。“现在就需要用到数学了。我们必须找到一条能够描述被搬运物体的良好曲线。”
“好在人体是完美对称的，因而这一曲线还是容易完成的。”“胖仔”插道。
“可是‘博士’，我刚才说过，每个人并不真的完美对称，他有许多细小的地方แ。”研究生有些激动，但是他没有理睬“胖仔”学会里的人都不喜欢他。“举ะ个最简单的例子，人的皮肤上有那么เ多细小的突起和疤痕，你怎么又能把这些细微的地方描述进你的方程？”
“这就要考虑到模糊数学。”不知哪个傻瓜补充了一句。
“不对，这不是模糊数学，恰恰需要精确的描述！”研究生以一种十分内行的口吻激烈而无力地抗争道。
“我们采取的是光扫描全息照ั相采样，然后将得到เ的数据输入电脑แ。”“博士”的语气显然没有刚才那ว么坚定。“应该没有问题。”
“我们的照ั相精度根本不够，电脑分析的能ม力也不够！”
“比我们精度更细微的差异根本不必考虑！”“胖仔”目光阴骘，说出的话斩ล钉截铁。
…
道理简单明了。在传送的时候本应将被传送物体与其所占空间完全送出，但由于光扫描照ั相采样的精度等问题，被“交换”空间与被传送物体有时却不能ม良好地吻合。对于实验使用的简单立方体来说这一问题是容易解决的，因为它们的几何曲线可以给予十分精确的数学描述，绝少产生不相吻合的困难。对于人体这样一个由众多复杂曲线构成的物体则有些麻烦，这个问题当然比较复杂，但听了那位研究生所举的简单例子就易于理解了：在人体的皮肤表面难免有些微小的疤痕，而这些“漏洞”在光扫描全息照相采样时也许会被忽略，这就意味着当一个ฐ人被传送走了之后，由于疤痕所造成的小空洞还会留在原处——请注意，这只是为ฦ了说明问题所举的一个例子，事实上光扫描全息照相采样的精度是足以处理人体的微小疤痕的，但是，比光扫描全息照ั相采样精度更高的情况呢？
好在当时的实验是严格控制在实验室里的，因此不考虑这些也无伤大雅。但是现在“博士”走了，而“胖仔”又开始了他的私人实验，那么也许从哪一