此次军部的行动，基于所谓统帅权独立的观念如此无视政府，煞费苦心所做的外交努力有一朝被破坏之ใ感。为国家将来计，不胜悲痛之至。既然如此，希望政府应从禁止军部之独断专行，依照ั国家之意志，停止军部不负责之ใ不利ำ宣传，更应表明旗帜，确立政府的指导……国民政府政策是迅解决内乱迅地认真同广东方面的妥协终于实现了，以统一的力量，用“以夷制夷”的传统政策，将此次事件诉之ใ国际联盟由于最近宋子文的联络，同国联关系已变密切及主张非战条约的美国，用全副内外宣传力，强制ๆ促日本撤退，尽可能与归还山东时一样。在任何场合，都不会同日本国缔结有关今后满洲问题的适当的协定，还有为这个目的进行谈判时，国民政府也不会参加。因此，应该认识到เ此次事件能使日中处于断绝邦交状态。长此放任，由á于国民政府方แ面的策动，日本将受到เ世界舆论指责。
事变爆时，重光葵在中国。23日那天，重光葵向日本政府回电报：
同一天，美国驻日大使也向日本政府转达美国国务卿史汀生代表美国政府就满洲事件表达的立场，“自沈阳事起后，军事行动之扩大，其重大责任似须由á日本负之ใ”。但是，美国公使在转达时声明，“美国不欲干涉日本之事务，此文不得视为抗议”。
国务卿像一个腼腆的青年，即使是想批评别ี人，也要在表明了十足的赞许和善意后，再一万分婉转地提出；国务卿又更像一个精于事故的老者，在“善意”地指出问题之ใ所在的同时，还不忘记送上一份“诚挚的友”——尽管有人要插手调查九一八事变，但我们美国却阻止他这么干。
北平的张学良在期待南京方面能对此次事件有个ฐ妥善的解决，南京方面在期待国际公理能ม对此事件有个ฐ妥善的解决，日本方面也在期待借此次事件对它的“满蒙问题”有个妥善的解决。
纵容使关东军更加有恃无恐
9月23๑日
我们不能说蒋介石的忧虑是多余的。人人都指其为ฦ大权独揽的独裁者，可是他自己却清楚，他领导的国家是多么的分散无力，他操纵的政府是多么的脆弱。但是这些，都不能直白地告诉民众，只能是以委婉、曲折的方式——蒋介石在他的讲话中引用了日本人的说法，道出了自己对国民“劣根性”的批评。这一切技巧的设计，是多么的煞费苦心。可是，蒋介石还是从一开始就差之毫厘、谬以千里了，他总是试图告诉民众：我这个当领袖的是多么的难做，你们可一定要服从中ณ央，忍耐再忍耐哦！在义愤填膺的民众面前，如果你说来说去只能说出“忍耐”二字，那么เ无论冠以什么เ好听的名头诸如“国存与存，国亡与亡”之类，到头来的结果只能是一个，那ว就是激怒民众，并最终使他们把矛头直指向你，说你是卖国贼。九一八事变后民众绪开始是反日，不几天就开始转向指责政府的不抵抗政策，就是一个ฐ明证。
听众们虽然听到了一些鼓舞士气的辞，但仍不免有一头雾水的感觉——在蒋介石的讲话中ณ，充斥说对中ณ国民众涣散与无纪律的批评，充斥ม说对诉诸国联的期待，充斥着对服从统一领ๆ导的告诫，在这一切中，似乎都反应不出“国存与存，国亡与亡”的信念和决心。按照ั人们的一般理解，这样的信念和决心，总是应该和抗日到底连在一起的。听蒋介石讲话的意思，似乎“国存与存，国亡与亡”的决心与牺牲，只是他这位领ๆ袖人物的事，而与普通大众无关，这种充满个ฐ人色彩的表态，对于对日本的侵略更有切肤之痛的中国民众而，又有多少意义呢？